TESTEMUNHO - a psicologia da crença - PARTE 2

TESTEMUNHO - JUSTIFICATIVA INSUFICIENTE 

- parte 2

Abaixo, reproduzo o vídeo que se encontra no YouTube AQUI.

Apesar de estar em inglês, a sua simplicidade e acuracidade, por ser baseado em trabalhos científicos, que são citados, estimularam-me colocá-lo aqui. Ele explica exatamente como funciona o testemunho mórmon.

 
Psicologia da crença - parte 2 

Dalin H. Oaks, Quórum dos Doze Apóstolos.

"Outra forma de obter um testemunho parece surpreendente quando comparado com outros métodos para obter conhecimento."

"Nós ganhamos ou fortalecemos nosso testemunho declarando-o. Alguns até mesmo sugerem que certos testemunhos são ganhos quando estamos sobre os nossos pés, prestando-o, do que quando estamos sobre nossos joelhos, rezando para consegui-los."

Em outras palavras, nós geramos a crença expressando-a.

 

No vídeo anterior, aprendemos como a influência informacional leva à conformação pública por causa da pressão do grupo.

Neste vídeo, aprenderemos como um efeito chamado "justificativa insuficiente" pode transformar a conformidade pública em crenças reais.

 

Considere a seguinte experiência:

 

Imagine que você será voluntário em um experimento de 2 horas sobre "medida de performance"

 

Sua primeira tarefa é colocar 12 carretéis em uma bandeja usando apenas uma mão.

Excelente! Agora coloque-os fora da bandeja.

 

Ótimo!

Agora coloque-os dentro da bandeja novamente.

E assim por diante...

 

Chato, não?

 

Pela próxima meia-hora, isso é tudo o que você fará.

 

Enquanto isso, uma pessoa de jaleco assiste tudo o que você faz e anota.

 
A próxima meia-hora é ainda melhor!

É mostrado à você 48 quadrados com setas

 

Usando uma mão, vire todos eles apenas um quarto de uma volta.

 

Usando uma mão, vire todos um quarto de volta.

Ótimo! Agora gire-os novamente.

E gire-os novamente.

 
Novamente...

 

Quando o tédio está quase te matando, finalmente pedem para que você pare.

Em uma escala de 10 pontos (indo de -5 a +5), por favor dê notas nas seguintes questões:

 

1) As tarefas foram interessantes e prazeirosas?

2) Você acha que as tarefas tem alguma importância científica?

3) Você tem desejo de participar de experimentos similaresno futuro?

 
Obviamente, as tarefas são muito idiotas. O que mostra o seguinte ponto:

"O tempo que S passa fazendo tarefas monótonas e repetitivas, tem a intenção de dar ...uma experiência para que ele tivesse uma opinião negativa" 

Portanto, não foi uma surpresa que o grupo controle deu notas muito baixas às questões.

Vamos mudar as coisas agora.

 

Antes de realizar a pesquisa, o cientista pede um favor à você.

"Veja você, a garota na sala de espera será a próxima a participar do experimento"

"Para o experimento, nós precisamos de alguém que dê à ela uma apresentação positiva das tarefas".

"Normalmente, temos um rapaz que faz este trabalho o tempo todo, mas hoje ele está doente"

"Então, se estiver tudo bem pra você, nós gostaríamos que você o substituisse"

 
"O trabalho é bem simples.

"Tudo o que você tem a fazer é apresentar à ela o experimento

"E salientar os seguintes pontos:"

 

1) "O experimento é muito legal" 

2) "Eu me diverti muito"

 

3) "O tempo todo foi muito interessante"

4) "Foi emocionante"

 

"Para este serviço, você receberá:

Grupo A - $20

Grupo B - $1"

Lembre-se que as tarefas são deliberadamente monótonas e sem sentido.

 

Portanto, o pesquisador está pedindo que

VOCÊ MINTA

 

Portanto, quanto vale a sua integridade?

"Se não for certo, não o faça

Se não for verdade, não o diga"

 

Você sabe muito bem que o experimento é extremamente estúpido.

 

E aqui está você dizendo exatamente o oposto.

 

Suponha que você tenha sorte de estar no grupo que receberá os $20.

Certamente, isso seria uma justificativa mais do que suficiente pra dizer uma mentirinha, não é?

SIM!

 

 

Por isso, o Grupo A também apresentou baixas notas dadas às tarefas.

Mas, e quanto ao grupo de 1 dólar?

Como você racionaliza esta mentira descarada por um único dólar?

 

SIMPLES.

  

Você acredita nessa mentira!

Quando há justificativas insuficientes para contar uma mentira...

... nossa tendência natural é convencer a nós mesmos que deve ser verdade.

Mesmo quando a realidade está escancarada em nossa face.

 

Por isso os que creem são frequentemente encorajados a prestar testemunho de suas crenças

A influência de informações transforma a pressão do grupo em conformidade pública.

Que se auto-alimenta para criar mais pressão de grupo.

Enquanto isso, a justificativa insuficiente gradualmente converte tudo em uma crença genuína.

Portanto, os testemunhos espirituais são o resultado de Deus fazendo milagres em nossas almas?

Ou simples manifestações de nossa própria fraude?

Diga o que você realmente pensa.

E pense da forma que você diz.

 

Faça isso a fim de que você não caia em suas próprias mentiras.

Referência:

Festinger, L. e Carlsmith, J.M. (1959) "Cognitive consequences of forced compliance", Journal of Abnormal and Social Psychology, 58, 203-210.

 IR PARA SUMÁRIO