Usando linguagem mais adequada?

Tenho lido algumas respostas indignadas de SUDs sobre as mudanças no livro de Mórmon - em especial, sobre o racismo. Eles tem alegado, com toda a prepotência, que é apenas uma "melhor adequação da linguagem do livro para a língua portuguesa", ou mesmo, para os dias atuais.

Na realidade, essas pessoas desconhecem que as mudanças foram feitas também em inglês. Portanto, não é um problema de tradução ou de necessidade de adequação de uma língua para outra.

Ainda, NÃO HOUVE, de acordo com a história oficial da igreja, qualquer erro na traduçõa feita por Joseph Smith.

Relembrando:

"Ele traduzia pondo o Urim e Tumim em um chapéu e colocava seu rosto nele, e no escuro aparecia uma frase com letras romanas. Depois ele ditava ao escriba e assim que estivesse terminado ele dizia que iria aparecer outra e assim por diante. Mas se não fosse escrito corretamente pelo escriba, a frase não desaparecia. Então nós vemos que foi maravilhoso. Foi assim que ele traduziu” [1]

Martin Harris, que foi um dos escribas de Joseph Smith, também disse:

Com a ajuda da Pedra de Vidente, apareceriam frases que eram lidas pelo profeta, depois escritas por Martin, e quando terminava este dizia ‘escrito’. Se aquela frase escrita estivesse correta, aquela frase desapareceria e outra apareceria em seu lugar. Mas se a escrita não estivesse correta, então ela permanecia até ser corrigida, de forma que a tradução era como estava gravado nas placas, precisamente no idioma então usado”. [2]

 

Vemos, portanto, que jamais qualquer erro foi cometido por Smith, pois caso este fosse cometido - mesmo que por seus escribas - a palavra correta não desaparecia do interior de seu chapéu mágico e de sua pedra do Vidente.

Quanto à essa necessidade de adequação para a lígua portuguesa, vejamos uma declaração do Manual de Instruções da Igreja: 

"A Igreja desencoraja que o Livro de Mórmon seja reescrito em um inglês mais familiar ou moderno."

A Primeira Presidência disse:

"Quando um texto sagrado é traduzida para outro idioma ou reescrito em uma linguagem mais familiar, há riscos substanciais de que este processo introduza erros doutrinários ou evidências obscuras de sua antiga origem.

"Para se proteger desses riscos, a Primeira Presidência e o Conselho dos Doze fazem uma estreita supervisão pessoal à tradução das escrituras do inglês para outras línguas e não autorizam tentativas de expressar o conteúdo doutrinário do Livro de Mórmon em inglês de maneira mais familiar ou moderna (Estas preocupações não se referem às publicações da Igreja para crianças, tais como Livro de Histórias Mórmon)."[3] 

Alguém, com bom-senso e racionalidade pode, por favor, de alguma forma, explicar as mais de 4 mil mudanças do Livro de Mórmon? Ou apenas a retirada das passagens racistas? (para mais detalhes, veja AQUI).

_________________

Fontes:
1. Citado in Dean Jessee, "Joseph Knight's Recollection of Early Mormon History," BYU Studies, vol. 17:1 (outono de 1976), p. 35.

2. Edward Stevenson, "One of the Three Witnesses," reimpresso do Deseret News, 30 nov. 1881 in Millennial Star, 44 (6 fev. 1882): 86-87.

3.declaração da  Primeira Presidência, Ensign, abril 1993, 74.